2020年陕西省考申论热点：哪有那么多天经地义的事

　　在一个竞争激烈的社会，老人帮着子女带孩子，是很多年轻家庭的常态。原因很简单，同时上班照顾不了孩子，辞职在家又失去了收入，请外人照顾又不放心。舐犊情深，虽说许多老人都心甘情愿帮着子女带孩子，却并不意味着就是“天经地义”的事情。
 

　　最近，四川绵阳的王大妈就“拉下面子”，将儿子儿媳告上法院，索要“带孙费”。据报道，王大妈的孙子今年9岁，自从1岁多断奶后就由其照顾，生活费、医疗费、教育费全都由其垫付；当地法院近日作出生效判决，王大妈的儿子儿媳应支付“带孙费”近7万元。其实，近年来关于老人索要“带孙费”的事例屡见报端，虽然导致老人索要“带孙费”的理由各不相同，但无一例外地暴露出隔代抚养以及深层次的亲情、道德、法律等问题，值得深思。
 

　　父母是孩子的第一监护人，有着抚养孩子的法定义务。但在现实生活中，特别是在农村地区，父母因生活需要在外务工而将未成年子女交由老人照料并不鲜见，因为生活不易，对此在道德上和法律上不应给予苛责和非难。用一句网络流行语来说，就是“人艰不拆”。而绝大多数老人也很乐意帮忙带孩子，因为理解年轻人的难处，也因为“隔辈亲，亲又亲”。但是抚养费用该由谁出？尽管许多老人愿意拿出自己的积蓄去抚养第三代，力所能及地减轻子女的生活负担，但无论是基于情理还是法理，抚养费用都该由父母来出。因为为未成年子女提供必要的抚养费用，是父母履行抚养义务最基本或者也可以说是最低的要求。
 

　　其实“带孙费”本不该成为问题，多数情况下也不是问题。许多子女都会主动出这笔费用，老人也不会锱铢必较。不过，总有一些子女不明事理，一毛不拔，将老人的“帮忙”视为“天经地义”，甚至将带孩子与赡养老人挂钩。这既是不孝，更是违法。只要子女尚在世且具备完全民事行为能力，老人就没有强制抚养第三代的义务。老人基于血脉、亲情等原因而帮助子女抚养下一代往往倾尽全力，但奉献不是义务，更不能代替或减少子女应尽的抚养义务。正是基于此，法律对于老人“带孙费”的主张是支持的，“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用”。
 

　　亲情是最朴素、最纯真的情感，父母为子女的付出多不求回报。倘若不是寒了心，老人多不会与子女对簿公堂，包括追讨赡养费、“带孙费”等。在不少有关“带孙费”的案件中，老人都是默默付出，毫无怨言，最后诉诸法律也多不是因为钱的问题，而是“心”的问题，比如子女不孝顺，婚姻发生变故，或者婆媳矛盾难调和。很多时候，就是因为子女把父母的照顾和帮忙当作了理所当然，对父母的辛苦付出习以为常，少了感恩，多了亏欠，以至让老人寒了心，不得已才寻求法律来出口气。即便没有发展到这般地步，也必然会让亲情变味儿。
 

　　天底下，哪有那么多天经地义的事？父母恩重如山，子女还须谨记于心。