国家公务员网 地方站:
您的当前位置:陕西公务员考试网 >> 申论资料 >> 热点时评

2020年陕西省考申论热点:快递战不能减损收件人利益

发布:2019-11-25 14:15:48    来源:陕西公务员考试网 字号: | | 我要提问我要提问
  本期为各位考生带来了2020年陕西省考申论热点:快递战不能减损收件人利益要想申论成绩好,热点素材积累少不了。半月谈、新华网、人民网是政府对外的发声器,其文章评价无论是从写作角度还是从政府思维角度都能给予我们很多,值得考生去学习和深挖。陕西公务员考试网温馨提示考生阅读下文,相信能给考生带来一定的帮助。
 
  更多陕西公务员考试复习技巧详见2020年陕西公务员提前复习用书
 
  仔细研读下文>>>2020年陕西省考申论热点快递战不能减损收件人利益
 
快递战不能减损收件人利益
快递战不能减损收件人利益
  快递价格战每年都会打,2019年异常激烈。据《法制日报》报道,快递派件价钱基本是固定的,一名快递员如果要多赚钱还要多收件,快递间打价格战不是什么新鲜事。想揽客户,价格上就要有优惠。
 
  价格是市场竞争的重要手段,价格战在快递行业内存在属正常现象,目的是让消费者获得低成本的快递服务。不过,凡事过犹不及,价格战超过了其合理的范畴,走向了极端,都会对正常的经营秩序造成损害,最终影响到消费者的利益。
 
  当快递揽件价格没有最低只有更低,企业为了追求利润,只会通过控制成本要空间,很有可能牺牲服务的安全可靠性、周到便利性的品质,导致快递服务始终无法走出低价低质恶性循环,如投递上门得不到保证,快件损毁纠纷得不到有效处理等等。此外,如果长期低价策略成为企业不正当的竞争手段,以谋求垄断地位,最终具有了价格主导权,则又可能出现服务价格垄断的局面。
 
  更关键的是,快递价格战有其特殊性。快递服务的主要对象是电商,这在于快递服务是电子商务的跟进与配套,价格竞争证明其对电商的深度依赖,其价格战受益的永远是电商,末端的消费者的服务与权益则可能成为价格博弈的牺牲品。在揽件定价方面,电商与快递企业的协议价格要远低于零散用户的执行标准,在快件量的峰值如“双11”、春节等时段,快递行业内部还出现联手涨价,大幅度提升揽件资费标准的奇怪现象。
 
  对于快递的价格竞争,既要发挥市场无形之手的作用,同时也需要来自政府和行业监管的有形之手,引导建立快递揽件价格成熟的市场定价机制。一方面,应鼓励行业内部完善利益分配机制,让利于末端网点,减轻网点的运营压力,如与实际揽件价格收费挂钩的费用收取机制。另一方面,应引导以行业之间价格谈判形成价格,取代单方定价或者点对点议价的方式,比如由区域的快递行业协会与电商协会定期召开会议,谈判形成区域内的收件价格标准,形成合作的共同遵循。同时,还要建立起防止低价格竞争的自律机制。
 
  只有高度重视对快递投递服务的监管,切实维护好收件人的权益,倒逼行业更重视末端服务,才能改变“重揽轻投”的观念,改变“唯低价”竞争的依赖。

点击分享此信息:
没有了   |   下一篇 »
RSS Tags
返回网页顶部
CopyRight 2019 http://www.sxgkw.net/ All Rights Reserved 苏ICP备15022290号-35
(任何引用或转载本站内容及样式须注明版权)XML