逻辑判断快速制胜技巧

 

　　行测考试中逻辑判断题常常让考生摸不着头脑，这类题题干必然要给出一些确定的或不确定的条件，然后要求考生根据这些条件快速求解。面对试题，从哪里“撕开裂口”，然后让解析的思路一气呵成，这是快速解析的关键。下面我们就结合几道例题展开来讲解：

 

　　当题中已经给出某个确定条件时，这个既定的条件就是切入点，继续搜索与其相关的条件关联推演。然后，把推演的结果再作为确定条件，继续寻找相关条件推演，直到完成求解。这样的方法称做“关联推演法”。

 

　　既定条件是指直接断定对象具有某种属性或特征的条件。

 

　　如：上海人是编程工程师，北京人是翻译。

 

　　凡属假设的语句或否定的语句，都不是既定条件。

 

　　如：若上海人是编程工程师，则北京人是翻译。(假设的条件未确定)

 

　　上海人不是医生。(否定的条件未确定)

 

　　提示：1.有些看似否定的语句，实际是既定条件。

 

　　如：甲不是女的——可知甲是男的。

 

　　2.在直观上不能确定的条件，但经过相关关系可推断出既定条件。

 

　　如：甲、乙、丙三人分别是警官、检察官和法官，甲和法官是朋友，乙和法官是同乡——可推知丙是法官。

 

　　关于条件能确定，相关做推演这一逻辑判断快速制胜技巧的运用见下文实例。

 

　　例1.甲乙丙丁四人的车分别为白色、银色、蓝色和红色。在问到他们各自车的颜色时，甲说：“乙的车不是白色的。”乙说：“丙的车是红色的。”丙说：“丁的车不是蓝色的。”丁说：“甲、乙、丙三人中有一个人的车是红色的，而且只有这个人说的是实话。”

 

　　如果丁说的是实话，那么以下说法正确的是(   )。

 

　　A.甲的车是白色的，乙的车是银色的

 

　　B.乙的车是蓝色的，丙的车是红色的

 

　　C.丙的车是白色的，丁的车是蓝色的

 

　　D.丁的车是银色的，甲的车是红色的

 

　　答案：C

 

　　解析：(1)确定条件是：丁说真话。丁说：“有红车的人说真话”，从这个条件入手，找与“红车”相关的条件推演；

 

　　(2)乙说的话与红车相关，乙说：“丙的车是红色的。”可以推出乙、丙都说假话；

 

　　(3)根据丙说假话，推出丁是蓝车；

 

　　(4)根据乙、丙说假话，推出甲说真话是红车、乙是银车、丙是白车、丁是蓝车。

 

　　例2.甲、乙和丙，一位是山东人，一位是河南人，一位是湖北人。现在只知道：丙比湖北人年龄大，甲和河南人不同岁，河南人比乙年龄小。

 

　　由此可以推知(   )。

 

　　A.甲不是湖北人

 

　　B.河南人比甲年龄小

 

　　C.河南人比山东人年龄大

 

　　D.湖北人年龄最小

 

　　答案：D

 

　　解析：(1)先根据两个与“河南”相关的条件：甲和河南人不同岁，河南人比乙年龄小，可推断：甲和乙都不是河南人，继续推断：丙是河南人。

 

　　(2)通过题干中两个“否定的条件”，推断出确定条件“丙是河南人”。再从这个确定的条件入手，找相关的条件推演。

 

　　(3)已知：丙比湖北人年龄大，比乙年龄小，可推出D：湖北人年龄最小。如图：

 

　　湖北人丙乙→右侧为年龄大者

 

　　(甲)(河南人)(山东人)

 

　　以上排列可见，甲是湖北人，年龄最小。

 

　　例3.如果选购了股票，则不能投资期货；只有投资期货，才能投资邮票;或者投资邮票，或者投资外汇;但是最近投资外汇风险太大，不能操作。

 

　　据此，可以推出(   )。

 

　　A.选购股票

 

　　B.不选购股票

 

　　C.不投资邮票

 

　　D.不投资期货

 

　　答案：B

 

　　解析：(1)整合题干：

 

　　①股票→不期货

 

　　②邮票→期货

 

　　③邮票∨外汇

 

　　④-外汇

 

　　(2)由确定条件“-外汇”入手，由(3)、(4)可推知“投资邮票”;

 

　　(3)现已确定“投资邮票”，再由(2)、(1)可推出“-股票”。

 

　　例4.华仔、荣光和陈龙分别饰演或者甲、或者乙、或者丙三个角色：陈龙第一次与荣光的女友在剧中扮演既幽默又滑稽的角色。剧中甲是舰长的下属，乙是甲的助手。饰演舰长的人扮相最沉稳，剧中有恋人，但在生活中没有。由此可见(   )。

 

　　A.华仔饰演丙

 

　　B.荣光饰演丙

 

　　C.陈龙饰演丙

 

　　D.华仔饰演乙

 

　　答案：A

 

　　解析：(1)题中能确定的条件是：演舰长的人扮相最沉稳，剧中有恋人，生活中没有;

 

　　(2)与“沉稳”和“生活恋人”相关的条件是：陈龙第一次与荣光的女友在剧中扮演既幽默又滑稽的角色。可推知：舰长是华仔扮演。

 

　　(3)再根据：剧中甲是舰长的下属，乙是甲的助手，可推知甲和乙都不是舰长，而丙是舰长。

 

　　提示：题中“谁是甲”“谁是乙”就无需再推断了。

 

　　例5.甲、乙、丙三人，他们的职业有律师、医生和教师。已知：(1)丙的收入比教师高；(2)甲的收入和医生不同；(3)医生的收入比乙少。

 

　　请根据上述情况，判断甲、乙、丙分别是什么职业？(   )。

 

　　A.甲是律师乙是教师丙是医生

 

　　B.甲是教师乙是医生丙是律师

 

　　C.甲是教师乙是律师丙是医生

 

　　D.甲是律师乙是医生丙是教师

 

　　答案：C

 

　　解析：从确定条件(2)、(3)入手，可推出医生既不是甲也不是乙。医生是丙。排除B、D。

 

　　现在已经确定医生是丙，找与医生相关的条件进行推演。由(1)、(3)可知乙不是教师，因此，乙是律师。

 

　　提示：关联推演法在逻辑推理中是最基本的方法，是解决分析问题从哪里入手的重要思路。概念关系推理、充分命题推理等都要用到这个方法。

 

　　今日总结：快读——发现确定条件，搜索与其相关；快解——绕过其余干扰，连续推出答案。
 

　技巧还没掌握？扫码回复“咨询老师”