判断推理，如何剔除迷惑性选项

　　可能性推理是公务员考试中的重点，也是各位考生比较头疼的一个部分，其实对于可能性推理部分是有技巧的，其中一个就是可以排除迷惑选项，今天，小编将为大家讲解两种迷惑选项。

 

　　一、偷换概念

　　1.含义：偷换概念指将一些貌似一样的概念进行偷换，实际上改变了概念的修饰语、适用范围、所指对象等具体内涵。

　　2.例子：题目里说“吃水果能够有效的预防癌症”。选项里说“吃水果能够有效的治疗癌症”。

　　3.解释：预防癌症和治疗癌症含义不一样，一个是在癌症发生前，一个是在癌症发生后。

　　【例题】统计数据表明，最近几年来，M大学师生从校图书馆外借出的书籍数量逐年递减，不过由此还不能得出M大学图书馆藏书的利用率在逐渐递减的结论。以下哪项如果为真，最能加强上述推论？

　　A. 图书馆藏书的利用率其实很难统计

　　B. 虽然M大学图书馆的图书外借量在逐年递减，但统计数据表明，刷卡进入图书馆的师生人数却在逐年递减

　　C. 不仅图书的外借量，而且M大学举办的讲座数量也在逐年下降

　　D. 最近几年，M大学的师生通过互联网借阅校图书馆的电子书数量每年都有较大幅度的增长

　　【答案】B。参考解析：加强型题目。A：利用率难以统计：诉诸无知，无法说明利用率的变化。B：刷卡进入图书馆的人多：直接来看书，提高了利用率，事实论据来加强。C：讲座数量下降：讲座与结论的藏书无关。D：电子书利用率高：偷换概念，结论指的是藏书，无关。说明图书馆藏书利用率没有递减的是B选项，故答案选B。

　　二、不当类比

　　1.含义：是用不恰当的类比推论而得出不恰当的结论。

　　2.常见形式：题干中往往是对某主题进行分析，选项中会出现与题干主题类似的特征

　　【例题】为维护外出务工人员的合法权益，甲地劳动部门为外出务工人员“量身定制”了务工维权卡，把劳动者的权利和义务、劳动纠纷解决的步骤，咨询电话等内容编印在卡上，利用春节期间发放到外出务工人员手中。一旦务工人员的合法权益受到侵害，就可凭务工维权卡高效便捷地到务工所在地的劳动部门申诉解决。以下最有助于务工维权卡取得实效的一项是(   )。

　　A.乙地劳动部门的类似举措已经取得成功

　　B.该项举措得到甲地劳动部门领导的大力支持

　　C.甲地劳动部门与务工人员所在地的劳动部门有长期的合作关系

　　D.务工人员所在地的劳动部门为持有务工维权卡的务工人员无偿提供全方位服务

　　【答案】D。参考解析：A项“乙地劳动部门的类似举措已经取得成功”和甲地的情况无关，不能说明有助于甲地务工维权卡取得实效。属于不当类比。B项“领导的大力支持”和C项“有长期的合作关系”可以对务工维权有一定的支持作用，但不能直接推出可以保障务工维权卡取得实效，D项说明所在地的劳动部门无偿为持卡人员提供全方位服务直接说明了可以通过务工维权卡维护外出务工人员的合法权益，最有助于务工维权卡取得实效。故正确答案为D。

　　以上即是迷惑选项的两种情况，希望通过上述的讲解对大家以后解决相应问题会有所帮助。