2018年陕西公务员考试申论热点：打击谣言，不能用来掩盖真相

　　山西和顺在一起矿难上跌了个大跟头，几天前还在信誓旦旦地说，当地没有发生矿难，网上发贴的人是在造谣，很快就被事实打了脸，不久真相曝光出来，不仅发生了矿难，还死了人。

　　真相曝光后县政府开始强调客观原因，一句“我们都被他蒙蔽了”就将责任轻轻带过。难道，县政府所谓的调查就是听矿主怎么说，矿主说没死人就没死人，矿主说一切太平就一切太平?矿主是第一责任人，要负法律责任的，恨不得大事化小小事化了，他怎么可能跟你说实话。

　　质疑聚焦在当地是如何办案上，当地煤炭管理局要负的责任，通告里已经说得很清楚了，前期带队到滑坡现场调查的县煤炭管理局局长张瑞清就地免职，其他责任人将依规严肃追责。这些调查者应该负这起瞒报事故的主要责任。他们才是真正的造谣者，正是他们草率的调查行为、提供的虚假信息导致当地政府偏听偏信，在这次事故中颜面尽失，公信扫地。

　　“被蒙敝了”，也许是事实，可是某种程度上说，难道没有小算盘在作怪?出了事，这口黑锅主管部门逃不掉，县里的主要领导也难脱干系，这可以解释，在这么多证据指向矿难的情况下，矿主的话就被采信，成了官方正式对外公布的消息，而发帖者提供的真实信息却成了谣言，被抓进了班房。

　　可是还有一个责任方被忽视了，那就是当地警方。公众有权利追问一句，当初作出刑拘处罚的依据是什么?是上级部门的一条指令，还是仅仅依据矿产主管部门提供的信息?作为一起传闻死了人的矿难，已经构成刑事案件，除了矿产主管部门，公安也应该及时介入。主管部门和公安部门是两条线，当一条线失灵时，另一条线及时补位，也不至于导致这么恶劣的结果。显然，在本次事故中警方不仅失职了，也违法了。

　　造谣者应该打击，但前提是造谣者提供了虚假的信息，可是在确认是不是虚假信息之前，是要去调查取证，结论是要经得起考验的。那么当地警方有没有去认真核实一下网贴中曝光的情况呢?有没有深入矿难现场掌握第一手资料呢?如果不调查，不取证，就先入为主地判定为造谣，这不是在打击谣言，而是在打击真相，封堵对真相的探求。对发帖者一抓一放，暴露出的是当地警方执法的随意性，对执法程序的漠视，对公权力的滥用，对法律的滥用。

　　事实上，正是发帖者的行为，在网上形成了舆论压力，才导致矿主投案自首，要是没有发帖者的义举，又该如何收场?瞒报的后果是非常恶劣的，除了损害政府形象，它直接威胁到了幸存矿工的生命，因为要遮掩矿难，救援工作不能及时展开，政府部门无法及时介入，这是在草菅人命。

　　多起瞒报事故表明，矿难发生以后，地方政府和矿主往往是一条绳上拴着的两个蚂蚱。慢吞吞查真相，急吼吼查造谣，一些地方政府的厚此薄彼，是因为瞒报符合他们的利益，建议纪检部门介入调查一下这起失职事件。