1.张某为了要男孩，将妻子刚生下的生重病的女婴扔进小河里淹死。张某应被定为犯有：
A.过失杀人罪
B.故意杀人罪
C.遗弃罪
D.虐待罪
2.下列案件中，不适用民事诉讼法相关规定的是：
A.甲认为行政机关没有依法发给其抚恤金，起诉至法院
B.乙离家出走十年音讯全无，其妻向法院提起离婚诉讼
C.丙与保险公司出现保险合同纠纷，起诉至法院要求后者承担合同责任
D.丁与邻居因宅基地纠纷被后者打伤，要求法院判决邻居承担民事责任
3.甲与乙签订了一项买卖合同。约定：甲向乙支付定金5万元，如果任何一方不履行合同应支付违约金8万元，后来乙违约，甲打算向法院提起诉讼，下列哪种诉讼请求既能最大限度的保护自己的利益，又能获得法院的支持：
A.请求乙支付违约金8万元
B.请求乙双倍返还定金10万元
C.请求乙支付违约金8万元，同时请求返还定金5万元
D.请求乙双倍返还定金10万元，同时请求乙支付违约金8万元
参考答案与解析：
1.B【解析】B项正确，《刑法》上的故意杀人，是指故意非法剥夺他人生命的行为。本题中，张某明知把婴儿扔进河里必然会导致婴儿死亡，还将该女婴扔入小河淹死，剥夺了该女婴的生命，符合故意杀人罪的犯罪构成要件。
2.A【解析】A项正确，因为公民对政府机关的行政行为提起诉讼，被称为“民告官”，属于行政诉讼，适用《行政诉讼法》；B项错误，因为离婚诉讼属于民事诉讼，适用《民事诉讼法》；C项错误，因为保险合同纠纷适用《民事诉讼法》和《保险法》；D项错误，因为是要邻居承担民事责任的诉讼，适用《民事诉讼法》。
3.C【解析】《合同法》第一百一十六条规定，当事人约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或定金条款。由此可见，二者不可并用，只能选择其中一个主张。本题可作以下分析：(1)若选择定金罚则，则乙应双倍返还定金，即10万元；(2)若选择违约金，则为约定的违约金8万元，同时由于是乙违约，所以必须返还定金5万元给甲，这样甲共获得13万元，大于定金罚则的10万元，能获得自己利益的最大化，也能得到法院支持。故C项正确；(3)禁止“并用式”选择，即甲不能要求乙支付违约金8万元，另加定金罚则的10万元，总共18万元。故D项错误。本题难点在于(2)，选择了违约金责任后，原定金收受方还要将定金原价返还，“8万+5万”之意不是违约金与定金罚则并用，而是只适用违约责任。
