1.“有好消息，也有坏消息”。无论是谈起什么主题，这样的开场白都顿时让人觉得一丝寒意传遍全身。接着这句话，后边往往是这样一个问题：你想先听好消息还是坏消息？一项新的研究表明，你可能想先听坏消息。
如果以下各项为真，最能削弱上述论证的是：
A.若消息是来自一个你信任的人，那么你想先听好坏消息的顺序会不同
B.研究发现，若由发布消息的人来决定，那么结果往往总是先说好消息
C.心理学家发现，发布好坏消息的先后顺序很可能改变人们对消息的感觉
D.心理评估结果证明先听到坏消息的学生比先听到好消息的学生焦虑要小
2.近来，月嫂收入成为人们讨论的热门话题。有人要求政府加强监管，并质疑月嫂的收入为何能高过一个医学博士的月薪。也有人反驳说，月嫂的收入为什么不能高过医学博士呢？月嫂收入的提高，一方面是市场调节的结果，另一方面反映了我国越来越重视体力劳动，尊重体力劳动者是社会的进步。
下列哪项陈述不能支持反驳者的观点：
A.收入高低不完全取决于学历高低
B.有些月嫂非常优秀，具有博士学位
C.随着新生儿的增多，出现“一嫂难求”的现象
D.谁能放下身段去赚辛苦钱，谁就值得尊重
3.一旦消费者认识到通货膨胀已经开始，他们普遍都会增加消费，这种增加很容易通过消费者希望不再推迟购买那些肯定会涨价的商品这一现象得到解释。尽管消费者预料到价格持续上涨，工资也会随之上涨，但是在长期通货膨胀期间，消费者最终还是会推迟那些甚至是日常生活品的购买。
下列哪项如果正确，最能有助于解释上述描述的消费者行为的明显不一致：
A.消费者在通货膨胀期间存的钱比非通货膨胀期间存的钱多
B.通常经济指标发出通货膨胀已经开始的信号和消费者意识到通货膨胀已经开始之间有一个滞后
C.如果很大数量的消费者不能购买商品，那么价格最终会降下来，但是工资不会受到影响
D.因为工资的增长跟不上物价的上涨，所以消费者的购买力在长期通货膨胀阶段有所下降
参考答案与解析：
1.A【解析】“一项新的研究表明”引出论点：你可能想先听坏消息。没有明显论据。A项指出先听好坏消息的顺序会受到告诉你消息的人的影响，直接对论点进行或然性削弱；B项的“先说好消息”、C项的“发布好坏消息”将论点的“听”偷换成了“说”，D项“听后的焦虑程度”与听的顺序无关，均属于无关选项，排除。
2.B【解析】反驳者的观点即论点是：月嫂的收入超过医学博士是合理的。包括3个论据：（1）月嫂收入可以高过医学博士；（2）市场调节导致月嫂收入提高；（3）社会进步、尊重体力劳动者导致月嫂收入提高。再看选项，A项支持（1），C项支持（2），D项支持（3），即承认了辛苦赚钱得到重视。B项博士不等于医学博士，范围夸大了。即便从医学博士来考虑，其含义为“ 优秀的月嫂是因为博士学位导致月嫂收入高”，是对反驳者的观点的削弱。
3.D【解析】论点：消费者一旦认识到通货膨胀开始，就不再推迟购买那些肯定会涨价的商品，但在长期通货膨胀期间，消费者最终还是会推迟购买消费品。没有论据。本题只有论点，没有论据，所以需要加强论点。A项对比的是消费者在通货膨胀期间和非通货膨胀期间的存款量，跟长期通货膨胀期间消费者的消费行为无关，属于无关选项；B项同样没有涉及长期通货膨胀期间消费者的行为表现，属于无关选项；C项谈的是价格下降和工资的关系，跟消费者的消费行为无关，无法解释题干；D项分析了在长期通货膨胀期间，消费者因为工资的增长跟不上物价的上涨，导致购买力下降，从而推迟购买消费品，解释了题干中的矛盾，加强了论点。A、B、C都解释不了题干中的矛盾。
